上海浦东法院七年受理涉外知产案589件 迪士尼《赛车总动员》案入选十大案例

上海浦东法院七年受理涉外知产案589件 迪士尼《赛车总动员》案入选十大案例

IPLaw热门话题讯 4月25日下午,在第21个世界知识产权日到来之际,上海市浦东新区人民法院(下称“上海浦东法院”)发布了《涉外知识产权司法服务保障营商环境建设白皮书》和10件涉外知产司法保护典型案例。

涉美国案件占比24%,中国企业维权意识增强

据上海浦东法院介绍,自2013年9月上海自贸区成立至2020年底,上海浦东法院共受理包括涉自贸区案件在内的涉外知产案件589件,其中民事案件397件,刑事案件191件,行政案件1件。此外,还受理具有涉外因素的知产案件2326件。

白皮书披露,这些案件主要呈现以下特点:

一是案件数量总体呈上升趋势,涉美纠纷占比最高,显示外资企业对中国知产司法保护的信心逐步提升

二是多以判决方式结案,原告胜诉率较高,同时,我国企业知产维权意识不断增强,多起中国公司针对国外公司主动提起知产诉讼、或对“过度维权”提出积极抗辩的案件获法院支持

三是判赔数额呈上升趋势,惩罚性赔偿凸显保护力度

四是案由多集中在侵权纠纷,所涉法律关系日趋复杂,外资企业越来越多采用复合案由提起诉讼

五是维权方式多元化,刑事保护彰显打击侵权决心

浦东新区是上海自贸区及自贸新片区所在地。伴随着对外开放不断扩大,外资向自贸区、自贸新片区聚集的效应愈发明显。由此,进入司法审判的涉外知识产权案件数量亦持续增长,从2015年时的47件增长到2020年的102件。

从国别来看,受理的涉外知识产权民事案件共涉及23个不同的国家,其中涉美案件数量最多,共96件,占比24%;涉瑞士案件88件,占比22%;涉法案件53件,占比13%;涉德案件30件,占比7.5%;涉韩案件20件,占比5%;涉英案件14件,占比3.5%。涉外知识产权案件数量持续增长显示外资企业对中国知识产权司法保护的信心逐步提升,上海自贸区营商环境建设持续向好发展。

自2013年9月上海自贸区成立至2020年底,上海浦东法院共审结涉外知识产权民事案件369件,其中判决结案164件,占比41%,其中原告胜诉率86%。

值得注意的是,涉外知识产权案件较高的判决比例表明大多外资企业发起诉讼的目标不仅在于赔偿救济,更多倾向于寻求禁令或通过判决方式明晰知识产权保护规则。

同时,随着我国企业知识产权意识的增强,中国企业针对国外公司主动提起知识产权诉讼或针对国外公司“过度维权”提出积极抗辩的案件增多,多起中国企业主动维权或积极抗辩的案件获法院支持。

上海浦东法院党组成员、二级高级法官金民珍表示,“依法平等保护涉外知识产权,是营商环境建设过程中的重要命题,一方面,我们必须贯彻严格保护政策,加大侵权损害赔偿力度,尤其是对于恶意侵犯知识产权、情节严重的,依法支持权利人的惩罚性赔偿请求,单起案件判赔额最高达1000万元。另一方面,开展涉外纠纷调解,参与全球知识产权治理,对接全国首家落地境内的国际仲裁调解组织——世界知识产权组织仲裁和调解上海中心,共同探索建立涉外知产案件诉调对接工作机制,目前已成功调处4起涉外知产纠纷。”

中外企业享平等权利,十大案例成借鉴范本

上海浦东法院还发布了10件涉外知产司法保护典型案例。

作为开展涉外知产审判的缩影,这10件案例涉及惩罚性赔偿、侵权损害赔偿、动画形象著作权保护等多个领域,为类似纠纷的化解提供了可借鉴的范本。

10件案例中,不仅有上海首例知产侵权惩罚性赔偿纠纷案、全国首例境外争议解决机构参与调解知产纠纷案等“首例”案件,还有“戴森”全国打假第一案、“美卓”商标侵权顶格判赔案、迪士尼《赛车总动员》著作权侵权纠纷案等具有较大社会影响的案件。这些案例或入选《最高人民法院公报》,或被评为“中国法院十大知识产权案件”“上海知识产权十大典型案件”等。

在迪士尼《赛车总动员》著作权侵权纠纷案中,迪士尼公司与其子公司皮克斯是知名动画电影作品《赛车总动员》(Cars)、《赛车总动员2》(Cars2)的著作权人。

2015年7月,由厦门蓝火焰影视动漫有限公制作、北京基点影视文化传媒有限公司发行的动画电影《汽车人总动员》在国内上映,上海聚力传媒技术有限公司通过信息网络传播《汽车人总动员》。

原告迪士尼公司和皮克斯认为,被告动画电影中的主要汽车动画形象“K1”及“K2”剽窃了《赛车总动员》、《赛车总动员2》中“闪电麦坤”及“法兰斯高”的形象,侵犯其著作权,且“赛车总动员”构成知名商品特有名称,《汽车人总动员》与原告电影名称极度近似,导致相关公众产生误认,构成擅自使用知名商品特有名称。故诉请三被告蓝火焰公司停止侵权、赔偿经济损失及合理费用400万元。

上海浦东法院经审理认为,简单的设计思路作为思想不应被垄断,应当允许合理的参考与借鉴。但是,当多重的设计组合充分展示出拟人化的独有特征后,这种设计的组合不再属于不受保护的思想,而进入独创性表达的范畴。

同时,在认定涉案电影名称是否属于受反不正当竞争法所保护的商业标识时,要考虑电影市场的特殊性,不应过分强调宣传的持续时间或放映的持续时间等因素,而应当考察电影投入市场前后的宣传情况、所获得的票房成绩、相关公众的评价以及是否具有持续的影响力等因素。经过权利人的使用,已经能够发挥区别商品来源作用的电影名称,可以认定为有一定影响的商业标识。

上海浦东法院遂判决三被告停止侵权;被告蓝火焰公司赔偿经济损失100万元,被告基点公司对其中的80万元承担连带赔偿责任;被告蓝火焰公司和基点公司赔偿合理开支353,188元。蓝火焰公司、基点公司提起上诉,二审维持原判。

此外,记者通过上海浦东法院了解到,上海首例知产侵权惩罚性赔偿纠纷案后,胜诉的美国企业在写给法院的信函中称,“通过该案确信中国已经建立了有效的知识产权司法制度。”

“美卓”商标侵权顶格判赔案后,芬兰驻沪总领事馆副总领事高度赞扬上海浦东法院坚持知识产权严格保护,始终将外国投资者与中国企业平等对待,这使诸多外商在华投资营商的热情高涨……一个个司法个案的审理,彰显了对中外知识产权平等保护的司法理念。

附:上海浦东法院本次发布的10件涉外知产司法保护典型案例目录

1、上海首例知识产权侵权惩罚性赔偿纠纷案——惩罚性赔偿的适用条件审查和赔偿基数确定

2、“美卓”商标侵权顶格判赔案——诉讼外自认规则在知识产权侵权损害赔偿中的适用

3、迪士尼《赛车总动员》著作权侵权纠纷案——动画形象著作权保护中思想与表达的区分

4、“勃贝雷”定牌加工商标侵权纠纷案——定牌加工商标侵权的司法审查

5、美国马里奥特环球公司滥用商标被判赔偿案——商标确认不侵权之诉的受理与审查

6、昊华公司擅自使用企业外文名称不正当竞争纠纷案——中国企业在对外贸易中使用的外文名称依法受保护

7、捷豹路虎公司不服行政处罚提起不正当竞争行政诉讼纠纷案——使用非标准技术术语引人误解的行为构成虚假宣传

8、菲桐公司假冒“波尔多”葡萄酒注册商标罪案——上海地理标志入刑第一案

9、方某等假冒“dyson”注册商标罪系列案——“戴森”全国打假第一案

10、美国李维斯公司起诉商标侵权纠纷案——全国首例境外争议解决机构参与调解知识产权纠纷案

本文由来源[国际金融报], 由 知法宁波 整理编辑,其版权均为 [国际金融报] 所有,文章内容系作者个人观点,不代表 IPLaw法律社交媒体 对观点赞同或支持。如需转载,请注明文章来源。
(扫描下方二维码分享朋友圈)

最新评论

  1. 暂无评论,赶紧抢沙发啦!

发表评论

关闭下载