云南省高院公布2020年度知识产权司法保护五大典型案例

云南省高院公布2020年度知识产权司法保护五大典型案例

IPLaw法律发声讯 4月20日,云南省高级人民法院公布了2020年度知识产权司法保护五大典型案例,包括云南猫哆哩集团食品有限责任公司诉云南老滇食品有限公司不正当竞争纠纷案,浪莎针织有限公司诉丽江古城区正俊副食店侵害商标权纠纷案,珠海金晟照明科技有限公司诉云南燎阳光电科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷案,云南白药集团股份有限公司诉云南诺特金参口腔护理用品有限公司擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷案,以及被告人刘华伟等11人假冒注册商标案。

案例一

包装装潢太相似

猫哆哩起诉老滇公司不正当竞争

2018年下半年,在公证人员的监督下,猫哆哩公司的委托代理人在多家超市、商铺,购买了包装印有“酸角糕 云南老滇食品有限公司”“百香果糕 云南老滇食品有限公司”“猫哆哩 酸角糕”“猫哆哩 百香果糕”等字样的多份商品。猫哆哩公司认为,老滇公司生产的酸角糕及百香果糕的包装装潢,与猫哆哩公司生产的相同商品的包装装潢近似,遂以构成不正当竞争为由,将老滇公司诉至法院。

法院认为,猫哆哩公司生产的猫哆哩酸角糕、百香果糕在所属行业具有较高知名度,其包装装潢亦具有较强的识别性。作为同地区的同行业经营者,老滇公司在具有较大设计空间的商品包装装潢上,使用与猫哆哩公司相同的色彩搭配和相似的装潢元素,其主观上明显具有攀附猫哆哩公司涉案商品声誉的故意,客观上足以导致相关公众对两家公司的商品产生混淆和误认,其行为构成不正当竞争。

法院据此判决:老滇公司立即停止生产、销售与涉案猫哆哩酸角糕、百香果糕近似包装装潢的商品;赔偿猫哆哩公司经济损失及合理开支共计150000元。

案例二

卖了两包假“浪莎”袜

丽江一副食店被判赔7000元

浪莎公司是“浪莎Lang sha”商标的注册人,其注册并使用在袜、袜裤商品上的“浪莎Lang sha”商标被认定为驰名商标。2019年4月26日,在公证人员的监督下,浪莎公司的委托代理人在丽江市古城区正俊副食店购买“浪莎”袜子两包,经鉴别,认定其为假冒产品。随后,浪莎公司向法院起诉该副食店侵害其商标权。

法院审查认为,正俊副食店侵权成立,依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本案中,浪莎公司未能举证证明其受到的实际损失以及正俊副食店因侵权所获得的利益,结合正俊副食店的店铺规模、地理位置、侵权情节、当地经济发展水平、维权合理开支等因素,法院判令正俊副食店赔偿浪莎公司经济损失及维权合理开支合计7000元。

案例三

牟定县装景观路灯

两家公司打起设计专利权官司

2016年,珠海金晟照明公司就“路灯(祥云如意-玉兰球)”的外观设计向国家知识产权局申请专利并获得授权。

2019年8月8日,金晟照明公司发现,云南省牟定县左脚舞山城北干道及延长线上安装的117套路灯,设计与其获得授权的专利设计构成近似,遂将这些路灯的生产者——云南燎阳光电公司告上法庭。

法院从灯冠、灯柱、底座3个部分对被诉侵权的设计与授权外观设计逐一比对分析,认为二者在主要设计部分的特征和整体形状基本相同,在灯杆的设计上虽然有所区别,但产品整体的视觉效果并无实质差异。最终认定,燎阳光电公司侵害了金晟照明公司外观设计专利权,判令其赔偿20万元。

案例四

牙膏包装装潢被模仿

云南白药获赔5.4万元

2005年4月,云白药集团生产的“云南白药牙膏(留兰香型)”在全国范围内上市销售,同年10月,该款牙膏包装盒被国家知识产权局授予外观设计专利。此后,云南白药牙膏连续多年被授予“云南名牌产品”称号。

2018年7月,云白药集团发现,诺特金参公司在多家商铺销售其生产的“云南三七”牙膏,其包装装潢与“云南白药(留兰香型)”高度近似。云白药集团指派委托代理人取证后,以诺特金参公司涉嫌不正当竞争为由向法院提起诉讼。

法院审理后判决:诺特金参公司立即停止生产、销售与云白药集团生产的“云南白药牙膏(留兰香型)”相同或近似装潢的牙膏;诺特金参公司向云白药集团支付因制止侵权支出的合理费用合计54000元。

案例五

生产销售假冒名牌润滑油

11名被告人被判刑罚款

2017年至2019年8月期间,被告人刘华伟、曹勤等人雇佣人员,在昆明市晋宁区小场村工业园区云南迈润石化有限公司工厂等地点,生产、运输、储存、销售贴有“长城”“美孚”“壳牌”注册商标的润滑油及空桶。2019年8月27日,民警在昆明市官渡区永丰村云溪仓库56至58号等地,分别将曹勤等10名涉案嫌疑人抓获。同时在多个窝点,查获“长城”“美孚”“壳牌”商标的各类成品润滑油、油脂及空桶共计12326件。经上述商标所有人——壳牌品牌国际股份公司授权鉴定,这些润滑油及空桶均为假冒商品,涉案金额达52万余元。同年12月16日,刘华伟主动投案自首。

经法院审理,刘华伟等人假冒两种以上注册商标,且涉案金额巨大,情节特别严重,应予依法惩处。最终,11名被告人分别被判处7个月至3年不等的有期徒刑,并判处2万元至30万元不等的罚金。涉案假冒注册商标的商品予以没收并由公安机关依法处理。

本文由来源[都市时报全媒体], 由 知法宁波 整理编辑,其版权均为 [都市时报全媒体] 所有,文章内容系作者个人观点,不代表 IPLaw法律社交媒体 对观点赞同或支持。如需转载,请注明文章来源。
(扫描下方二维码分享朋友圈)

最新评论

  1. 暂无评论,赶紧抢沙发啦!

发表评论

关闭下载